Published on Jun 4, 2018 in Politik/Slider/Utama & Sensasi
MANIFESTO 10 janji dalam masa 100 hari yang dibuat oleh kerajaan Pakatan Harapan (PH) sewaktu kempen pilihan raya yang lalu tidak nampak tanda-tanda akan berjaya ditunaikan.
Ketika diumumkan, semuanya dilihat manis dan berjaya memperdayakan orang ramai untuk ‘memangkah’ mereka tibanya hari mengundi pada 9 Mei lalu.
Namun, setelah hampir sebulan berkuasa, PH mula berdalih dan turut mengeluarkan kenyataan mengakui sukar untuk melaksanakan segala perkara yang telah dijanjikan itu.
Bagi rakyat, ini merupakan satu tamparan hebat setelah mempercayai kerajaan PH mampu mengotakan 10 janji itu dalam masa yang ditetapkan.
Baru-baru ini, Menteri Kewangan, Lim Guan Eng mengatakan bahawa pembayaran RM6.98 juta yang dibuat Kementerian Kewangan bagi pihak 1MDB adalah satu ‘bailout‘, malah ia adalah bailout terbesar yang pernah berlaku dalam sejarah Malaysia.
Seperti yang pernah dibangkitkan bekas Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Salleh Said Keruak pada tahun 2015, perkataan ‘bailout’ adalah satu istilah negatif yang sengaja disalahgunakan untuk menyindir bahawa ada sesuatu tidak kena yang berlaku.
Di zaman Tun Dr. Mahathir Mohamad sebagai perdana menteri ke-4 dahulu, terlalu banyak bailout di mana kerajaan tidak mendapat sebarang pulangan wang yang dipam ke dalam syarikat yang dibantu.
Bailout berlaku apabila wang dipam ke dalam sebuah organisasi yang bermasalah tanpa sebarang pulangan ke atas wang itu.
Sebagai contoh, kes Bank Bumiputra Malaysia Berhad yang dikatakan muflis kerana rekod pinjaman BMF yang teruk di Hong Kong dan seterusnya menyebabkan Petronas menyuntik wang untuk menyelamatkan bank tersebut.
Bukan itu sahaja, kes Perwaja juga adalah bailout dan telah diselamatkan oleh kerajaan dan sekali lagi tidak ada sebarang pulangan terhadap wang kerajaan yang dipam ke dalam Perwaja.
Selain itu, kerajaan juga membeli balik saham MAS daripada Tajudin Ramli dan itu juga merupakan bailout kerana kerajaan terpaksa membeli balik saham pada cara di atas harga pasaran.
Justeru, kenyataan Guan Eng bahawa 1MDB merupakan bailout terbesar dalam sejarah negara agak tidak adil memandangkan kerajaan kini mempunyai hak ke atas aset-aset syarikat itu.
Ia boleh dilihat sebagai pulangan berbaloi berbanding senarai bailout pada zaman Mahathir yang tidak mendapat sebarang pulangan kepada kerajaan.
Sejak mandapat mandat dari rakyat pada 9 Mei lalu, kerajaan PH juga dilihat seolah-olah tidak mempunyai usaha untuk menunaikan segala janji dalam manifesto jangka pendek mereka itu.
Lebih menyayat hati, belum pun 100 hari berlalu, pelbagai alasan yang dibuat oleh para pemimpin PH mengenai kesukaran menunaikan 10 janji itu tanpa berusaha sedaya-upaya untuk melaksanakannya.
Sekali lagi rakyat tertipu dengan janji-janji palsu yang sebenarnya dari mula lagi diketahui oleh para pemimpin PH bahawa ianya sukar untuk dilaksanakan.
Sehingga kini, janji hapus tol, turunkan harga minyak, penangguhan bayaran PTPTN dan banyak lagi janji terpaksa ‘ditangguhkan’ mungkin kerana dianggap ‘tidak penting’.
Isu yang lebih penting bagi mereka tentunya mengenai hutang negara yang dikatakan mencecah RM1 trilion namun kemudian menarik balik mengatakan ianya berjumlah sekitar RM686 bilion seperti yang diumumkan kerajaan terdahulu.
Cubaan menipu mengenai jumlah hutang negara ini sehingga kini diteruskan sedangkan jumlah yang dikira kerajaan sebelum ini adalah menurut piawaian Standard Penyebaran Data Khas (SDDS) yang digunapakai oleh Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF).
Bagaimanapun, kerajaan PH kini menambah angka-angka baharu kepada jumlah tersebut, dengan memasukkan sekali komitmen seperti pembayaran pajakan dan bayaran penyelenggaraan terhadap hutang kerajaan dan liabiliti luar jangka berjumlah RM201.4 bilion.
Jika dikira bersama liabiliti luar jangka ini, angka hutang negara mencecah RM1 trilion adalah benar kerana Malaysia mempunyai liabiliti berjumlah sedemikian, di mana RM686 bilion itu adalah dalam bentuk sekuriti hutang.
Namun begitu, negara-negara lain di dunia juga menggunakan SDSS dan hanya melaporkan sekuriti hutang sebagai hutang negara tanpa memasukkan tanggungan luar jangka sebagai jumlah keseluruhan hutang negara.
Jadi apa sebenarnya objektif PH dalam mengira bersama liabiliti luar jangka ini dalam jumlah hutang negara?
Hakikatnya mereka bertindak sedemilkian hanya kerana mahu memburukkan kerajaan terdahulu dan menipu rakyat Malaysia.
Ironinya, selama ini PH sejak di zaman mereka sebagai pembangkang sering melabel kerajaan Barisan Nasional sebagai penipu sedangkan mereka juga melakukan perkara yang sama.
Seolah-olah seorang penipu menuduh orang lain yang menipu. Nampak kelakar di situ bukan?
No comments:
Post a Comment